Adam Back responde a la investigación sobre el creador de Bitcoin: «solo una coincidencia»

Adam Back responde a la investigación sobre el creador de Bitcoin: «solo una coincidencia»

Un criptógrafo desmiente las pruebas lingüísticas que lo señalaban como autor de la primera criptomoneda

image

La identidad del creador de Bitcoin volvió a surgir —y esta vez la sospecha recayó sobre una persona concreta. Sin embargo, él mismo descartó pronto esas conjeturas. El criptógrafo británico Adam Back refutó una publicación del periódico The New York Times, en la que lo señalaron como posible creador de Bitcoin, conocido bajo el seudónimo Satoshi Nakamoto. Según Back, los argumentos presentados no prueban su implicación.

La identidad de Satoshi Nakamoto ha sido un misterio durante muchos años. Se han hecho repetidos intentos por descubrir quién está detrás de la primera criptomoneda, pero ninguna de las hipótesis ha recibido pruebas concluyentes.

Las sospechas hacia Back parecen lógicas. Fue él quien creó el sistema Hashcash —un mecanismo de prueba de trabajo que sirvió de base para la minería de Bitcoin. Actualmente Back dirige la empresa Blockstream, que desarrolla infraestructura para pagos basados en la cadena de bloques. El propio criptógrafo admitió que su perfil encaja con la descripción de Satoshi y señaló que el creador de Bitcoin podría ser un británico de unos 50 años vinculado a la comunidad cypherpunk.

No obstante, el periodista no aportó pruebas directas. Para sustentar su hipótesis, reunió archivos de correos de listas de distribución sobre criptografía de 1992 a 2008 y analizó los textos con ayuda de inteligencia artificial. El algoritmo buscó coincidencias en el estilo de escritura. Por ejemplo, Satoshi no usaba guiones en palabras compuestas y a veces confundía las formas "its" y "it's".

Publicaciones de Adam Back con la refutación de su implicación en Bitcoin (@adam3us)

Según el análisis, Back resultó ser el autor cuyo estilo era el más similar. Pero el propio criptógrafo calificó las conclusiones como una coincidencia fortuita y atribuyó la semejanza a que las personas con experiencias e intereses similares usan formulaciones parecidas.