Estados Unidos planea crear su propio "ejército de hackers" con 10.000 combatientes y 16.500 millones de dólares.

En Estados Unidos se ha vuelto a hablar de crear una rama separada de las fuerzas armadas dedicada al ciberespacio. La idea ya varios años se discute en Washington, pero ahora recibió un nuevo impulso político: la senadora Kirsten Gillibrand propuso consagrar al Cyber Force en el presupuesto de defensa para 2027.

La enmienda al proyecto de ley de defensa nacional prevé la creación de una nueva estructura bajo la dirección del Ejército de Estados Unidos. Según la idea de la senadora, Cyber Force debería ocupar el lugar de una rama independiente de las fuerzas armadas, como las Fuerzas Espaciales forman parte de la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines está vinculado a la Armada.

La oficina de Gillibrand confirmó que la enmienda realmente propone subordinar al futuro Cyber Force al Ejército. Según fuentes, iniciativas similares se están discutiendo también en la Cámara de Representantes. Gillibrand explica la iniciativa por el aumento de las amenazas cibernéticas en el campo de batalla. Según sus palabras, el enfoque anterior y años de cambios graduales ya no responden al nivel de peligro. La senadora considera que una rama cibernética separada ayudará a Estados Unidos a prepararse mejor para los conflictos militares modernos y a proteger la seguridad nacional.

La idea no surgió de repente. En la ley de defensa para 2025, los legisladores ya encargaron a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina estudiar posibles modelos de gestión de las fuerzas cibernéticas de las fuerzas armadas. Los resultados aún no se han publicado y los detalles de las nuevas enmiendas todavía no se han dado a conocer.

Los centros de estudios ya proponen sus propias variantes. En un informe de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) de 2024 se afirmaba que el Cyber Force podría integrarse en la estructura del Ejército, contar con alrededor de 10 000 personas y requerir aproximadamente $16,5 mil millones. En agosto de 2025 la Fundación para la Defensa de las Democracias y el Center for Strategic and International Studies anunciaron la creación de una comisión sobre las fuerzas cibernéticas. Su informe debería publicarse el mes que viene.

La idea también tiene detractores. Un exfuncionario militar declaró que un servicio cibernético separado podría aportar ventajas, pero que subordinarlo al Ejército sería un error. En su opinión, frente a la multitud de tareas del Ejército, la dirección cibernética corre el riesgo de quedar relegada.

Los partidarios de la nueva estructura consideran que el momento es oportuno. El contralmirante retirado de la Marina Mark Montgomery, que trabaja como investigador sénior en la Fundación para la Defensa de las Democracias, opina que es mejor crear una rama separada de las fuerzas armadas al inicio o a mitad del mandato presidencial, y no en su etapa final.

La enmienda aún debe debatirse en el Senado y en la Cámara de Representantes. Incluso si la propuesta se mantiene en alguna de las versiones del proyecto, el texto definitivo del presupuesto de defensa suele cambiar considerablemente durante la negociación.

La posición de la administración de Donald Trump aún no está clara. El año pasado el Pentágono ya lanzó la reforma Cyber Command 2.0 para reclutar mejor personal, formar especialistas y ampliar las tareas del Comando Cibernético de EE. UU. En enero, la asistente del secretario de Defensa para la política cibernética, Katy Sutton, afirmó en el Senado que un mando renovado y una nueva rama de fuerzas no se excluyen mutuamente.

Los partidarios del Cyber Force vinculan la iniciativa con la política de la Casa Blanca de realizar operaciones cibernéticas ofensivas más activas. Montgomery considera que, para esas tareas, Estados Unidos debe formar mejor a las fuerzas y aumentar las capacidades tanto para la ofensiva como para la defensa en el ciberespacio. En su opinión, una rama cibernética separada se está volviendo una necesidad evidente para el país.