Esperaban un avance, pero encontraron censura: Claude Fable 5, vendida como "resurgida de las cenizas", decepciona a los usuarios
Seguridad llevada al absurdo: el modelo actualizado bloquea las consultas de desarrolladores incluso sin una amenaza real.
El tan esperado regreso del potente modelo de IA Claude Fable 5 se convirtió rápidamente en decepción: los usuarios se quejan de fallos frecuentes, limitaciones inesperadas y del cambio automático a la más débil Opus 4.8.
Los problemas se notaron tanto en la interfaz habitual de Claude como en Claude Code. Los desarrolladores informan que Fable 5 deriva tareas a otro modelo incluso al buscar código sin usar o al trabajar con programación de sistemas. El cambio puede ser provocado por proyectos en C, C++ y Rust, accesos a memoria y archivos que contengan palabras relacionadas con seguridad y vulnerabilidades.
Según usuarios, el modelo se ha vuelto mucho más sensible a la redacción de las solicitudes y al contenido de los proyectos. Los mecanismos de protección bloquean con más frecuencia la ejecución de tareas inofensivas o activan Opus 4.8, con lo que las ventajas de Fable 5 desaparecen en el trabajo cotidiano.
No hay indicios de una reducción intencionada de las capacidades del propio modelo por ahora. Como causa probable se señalan las restricciones reforzadas de Anthropic, diseñadas con un amplio margen de seguridad. Ese enfoque reduce la probabilidad de respuestas peligrosas, pero al mismo tiempo genera falsos positivos ante solicitudes técnicas habituales.
El descontento aumenta por los límites de acceso. Los titulares de las suscripciones Max, Pro y Team pueden gastar en Fable 5 como máximo la mitad del límite semanal, y después del 7 de julio el acceso al modelo se pagará con un saldo separado de créditos. Anthropic aún no ha comentado las quejas sobre bloqueos erróneos y cambios frecuentes.