Las fuerzas armadas de EE. UU. creían haberse deshecho de Anthropic, pero la NSA prueba en secreto el modelo Mythos en las redes de Rusia, China, Corea del Norte e Irán

Los militares estadounidenses intentan reducir la dependencia de Anthropic, pero no logran renunciar por completo a las tecnologías de la empresa. Mientras el Pentágono exige retirar sus productos de los sistemas militares, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) continúa probando uno de los modelos más potentes de la compañía para buscar vulnerabilidades y operar contra redes extranjeras.

A mediados de julio, la Fuerza Aérea de Estados Unidos exigió a los grandes contratistas que para el 1 de septiembre eliminaran los productos de Anthropic del software de armamento y de los sistemas de mando y control. A las empresas se les advirtió sobre posibles problemas con los contratos del Pentágono. Apenas un mes después, se emitió una nueva instrucción que, por ahora, permite no eliminar nada.

El conflicto surgió tras una disputa entre el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. La empresa exigía garantías de que Claude for Government no se usaría para vigilar a los estadounidenses dentro del país ni para crear armas totalmente autónomas sin supervisión humana. El Pentágono se negó a aceptar tales restricciones y declaró a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro.

Los militares afirman que casi han sustituido Claude for Government por otros modelos avanzados. Las herramientas de Anthropic también dejaron de utilizarse en el sistema Maven, que ayuda a analizar datos de inteligencia y a seleccionar objetivos para ataques aéreos.

Sin embargo, la situación con el modelo Mythos es más compleja. Anthropic lo presentó como un sistema capaz de encontrar y explotar vulnerabilidades en software. Según fuentes, la NSA obtuvo permiso para emplear distintas versiones de Mythos en modo experimental.

La agencia utiliza el modelo para comprobar la seguridad de las redes militares estadounidenses y busca posibles puntos débiles en la infraestructura de los adversarios, incluidos China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Uno de los antiguos altos funcionarios estadounidenses calificó la propuesta de renunciar por completo a Mythos como, en la práctica, «desarme unilateral».

Los organismos estadounidenses ya gastan miles de millones de dólares para introducir la inteligencia artificial en la defensa. Se emplean modelos para verificar la seguridad de las redes militares, analizar datos de inteligencia y ayudar a desarrollar sistemas con menor intervención humana. La inteligencia artificial también debe formar parte del proyecto de defensa antimisiles Golden Dome.

La presión adicional la genera China. En Washington consideran que ese país puede estar rezagado respecto a Estados Unidos en aproximadamente seis meses en la rapidez con la que desarrolla los modelos más potentes, aunque los microchips avanzados siguen siendo una debilidad de la industria china. Las autoridades estadounidenses temen que modelos más potentes permitan encontrar más rápido vulnerabilidades en redes de telecomunicaciones, en el sector energético y en otros elementos de la infraestructura crítica.

Al mismo tiempo, la administración de Estados Unidos cambió varias veces su enfoque sobre cómo controlar el sector. Las autoridades unas veces suavizaron las restricciones, otras introdujeron nuevas verificaciones de los modelos, prohibieron temporalmente que extranjeros trabajaran con Mythos y luego levantaron la prohibición. La nueva comprobación de seguridad se refiere a modelos avanzados cerrados, pero no se aplica a desarrollos abiertos, incluidos los chinos.