Gemini aseguró que la ruta estaba en buen estado; dos días después tuvieron que rescatar a los alpinistas.

Tres montañistas principiantes confiaron en Google Gemini el plan de ascenso al monte Shasta en California y calcularon provisiones para ocho horas. En realidad la ruta se prolongó por más de dos días, el teléfono con la navegación se descargó, un participante se lesionó la rodilla y la excursión terminó en una operación de rescate.

El grupo de la ciudad de Roseville partió hacia la cumbre el 29 de agosto. Los alpinistas usaron Gemini, videos en YouTube y la aplicación AllTrails para elegir la ruta y calcular cuánta comida y agua llevar. Según los participantes, la IA recomendó centrarse en carbohidratos simples y evitar los alimentos grasos, ya que las grasas supuestamente tardan demasiado en digerirse. Como resultado, las provisiones alcanzaban aproximadamente para una subida de ocho horas.

La mañana del 30 de agosto el grupo salió del campamento alrededor de las 3. Para las 13:00 los alpinistas solo habían llegado hasta aproximadamente 3350 metros y discutían regresar, pero decidieron continuar. Cerca de las 15:00, a unos 3900 metros, los excursionistas se encontraron con otros grupos. Unos aconsejaban dar la vuelta; otros proponían ir a la cumbre. A pesar de encontrarse mal, los novatos eligieron la segunda opción y alcanzaron la cumbre solo hacia las 19:00.

Esa decisión aumentó considerablemente el riesgo. Los rescatistas locales recomiendan comenzar el descenso a más tardar al mediodía. La propia ruta Clear Creek se considera la forma más sencilla de ascender al monte Shasta; sin embargo, la descripción oficial advierte que perder la ruta conduce a los alpinistas a glaciares, desprendimientos de rocas y otros terrenos peligrosos. Por encima de cierta altitud no existe un sendero completo hacia la cumbre.

El descenso comenzó ya de noche. Al cabo de aproximadamente una hora el grupo llamó a los despachadores del condado de Siskiyou y pidió ayuda con la orientación, pero luego se dirigió hacia el cañón Mud Creek. El teléfono en el que funcionaba AllTrails se descargó y la batería de repuesto no pudo cargarlo. Uno de los participantes cayó y se lesionó la rodilla.

La noche la pasaron a unos 3350 metros casi sin refugio, sin suficientes reservas de agua, comida y ropa abrigada. En la mañana del 31 de agosto los alpinistas fueron encontrados por personal del Servicio Forestal de EE. UU. El viento fuerte impidió evacuar a las personas en helicóptero, por lo que los rescatistas atendieron al lesionado y escoltaron al grupo a pie. Regresaron al inicio de la ruta por la noche.

Tras el rescate los participantes admitieron que habían confiado demasiado en la IA en lugar de en su propia evaluación de la situación. En la descripción del incidente se indica que los viajeros conocían el sitio oficial con recomendaciones para el ascenso, pero no lo consultaron al prepararse.

La historia muestra un problema más amplio de los asistentes de IA. Incluso un plan relativamente plausible no tiene en cuenta la velocidad real del grupo, el cansancio, el tiempo, el estado de la ruta y los errores de navegación. En la montaña el precio de esa confianza resultó especialmente evidente: el cálculo de ocho horas se convirtió en un ascenso de varios días que requirió la intervención de los rescatistas.