El Ministerio del Interior exige a Telegram la entrega de los códigos de acceso

La frase sobre unos «códigos de acceso» a Telegram se pronunció en una reciente sesión del Ministerio del Interior, pero su sentido técnico permaneció enigmático. El titular interino de la dirección de control del tráfico de drogas, Kirill Smurov afirmó, que el organismo no tiene la posibilidad de convocar a Pavel Durov y obtener del fundador del mensajero tales códigos, como sí, según él, pueden hacer las autoridades policiales extranjeras.

La actual historia recuerda la antigua disputa en torno a las «claves de cifrado» de Telegram. En marzo de 2018 se dio al mensajero 15 días para entregar la información necesaria para descifrar mensajes. Más tarde Telegram explicó que transmitir tales claves de cifrado en la arquitectura existente es técnicamente imposible.

Entonces la compañía señalaba la diferencia fundamental entre dos tipos de conversación. Los chats secretos utilizan cifrado de extremo a extremo; una parte de la clave nunca abandona el dispositivo del usuario y las claves antiguas se destruyen regularmente. Los mensajes en la nube se almacenan cifrados y se distribuyen entre distintos subsistemas del servicio.

Sin embargo, la declaración actual es notablemente menos concreta. Smurov no precisó qué se entiende exactamente por «códigos de acceso». De sus palabras no se desprende que Telegram haya recibido una orden formal para entregar una clave universal de las conversaciones, credenciales de acceso a las cuentas de los usuarios o materiales criptográficos. Por ello no se puede establecer por ahora una equivalencia técnica directa entre las dos historias.

La principal queja del Ministerio del Interior se refiere a la cooperación con la plataforma. Según Smurov, Telegram no responde a las propuestas de colaboración en la lucha contra la difusión de drogas, no entrega la información solicitada y no elimina con la suficiente rapidez las comunidades vinculadas a esa actividad. El organismo considera el mensajero una de las plataformas a través de las cuales se involucra a adolescentes en delitos relacionados con drogas.

Técnicamente, el servicio no describe una «clave única de Telegram» que abriese toda la correspondencia. Los chats en la nube habituales usan cifrado cliente-servidor, mientras que los chats secretos están protegidos por cifrado de extremo a extremo y vinculados a los dispositivos de los participantes. Por tanto, el significado del término «códigos de acceso» depende totalmente de qué información tuviera en mente el representante del Ministerio del Interior.

La política de privacidad de Telegram describe por separado las solicitudes de las autoridades. Con una orden judicial válida, el servicio puede, tras una verificación legal, revelar la dirección IP y el número de teléfono del sospechoso. Este procedimiento en sí no implica la transmisión del contenido de las conversaciones ni de claves criptográficas.

Las palabras sobre el acceso se pronunciaron en el contexto de una queja más amplia sobre la moderación de la plataforma. Smurov dijo que otros servicios de internet eliminan contenido prohibido por su cuenta o tras solicitudes de la policía, mientras que al organismo no le resulta posible lograr una interacción similar con Telegram. En la sesión no se anunciaron nuevos requisitos técnicos para la arquitectura del mensajero.

La paralela con los sucesos de 2018, por tanto, sigue siendo por ahora más terminológica. Entonces la disputa trataba sobre información concreta para descifrar mensajes, y Telegram explicaba públicamente por qué era imposible cumplir la exigencia. Ahora el Ministerio del Interior utiliza la formulación «códigos de acceso» sin revelar su contenido, por lo que es prematuro hablar de una nueva exigencia para entregar claves de cifrado.