El Ministerio del Interior exige a Telegram las claves de acceso

La frase sobre «códigos de acceso» a Telegram se pronunció en una sesión del Ministerio del Interior, pero su sentido técnico sigue siendo un enigma. El jefe interino de la dirección de control del tráfico de drogas Kirill Smurov afirmó que el organismo no tiene la posibilidad de convocar a Pavel Durov y obtener del fundador del mensajero tales códigos, como, según él, pueden hacer las fuerzas del orden extranjeras.

La actual historia con «códigos de acceso» recuerda la antigua disputa en torno a las «claves de cifrado» de Telegram. En marzo de 2018 se dio al mensajero 15 días para entregar la información necesaria para descifrar los mensajes. Más tarde Telegram explicó que transmitir tales claves de cifrado en la arquitectura existente es técnicamente imposible.

Entonces la compañía señalaba la diferencia fundamental entre dos tipos de correspondencia. Los chats secretos usan cifrado de extremo a extremo, y parte de la clave nunca abandona el dispositivo del usuario, además las claves antiguas se destruyen regularmente. Los mensajes en la nube se almacenan cifrados y se distribuyen entre distintos subsistemas del servicio.

Sin embargo la declaración actual es notablemente menos concreta. Smurov no especificó qué se entiende exactamente por «códigos de acceso». De sus palabras no se infiere que Telegram haya recibido una orden formal para entregar una clave universal de las conversaciones, datos de acceso a las cuentas de los usuarios o materiales criptográficos. Por eso no se puede establecer una igualdad técnica directa entre ambas historias por ahora.

La principal queja del Ministerio del Interior se refiere a la cooperación con la plataforma. Según Smurov, Telegram no responde a propuestas de lucha conjunta contra la difusión de drogas, no entrega la información solicitada y no elimina con la suficiente rapidez las comunidades relacionadas con esa actividad. El organismo considera al mensajero una de las plataformas a través de las cuales se involucra a menores en delitos relacionados con drogas.

Técnicamente el servicio no describe una «clave de Telegram» única que abriría toda la correspondencia. Los chats en la nube habituales utilizan cifrado cliente-servidor, mientras que los chats secretos están protegidos por cifrado de extremo a extremo y vinculados a los dispositivos de los participantes. Por eso el significado de las palabras «códigos de acceso» depende por completo de qué información tenía en mente el representante del Ministerio del Interior.

La política de privacidad de Telegram describe por separado las solicitudes de las fuerzas del orden. Con una orden judicial válida el servicio puede, tras una verificación jurídica, revelar la dirección IP y el número de teléfono del sospechoso. Tal procedimiento por sí mismo no implica la entrega del contenido de la correspondencia ni de claves criptográficas.

Las declaraciones sobre el acceso se dieron en el contexto de una queja más amplia sobre la moderación de la plataforma. Smurov informó que otros servicios de internet eliminan contenido prohibido por sí mismos o después de solicitudes de la policía, mientras que al organismo no le resulta posible obtener una interacción similar con Telegram. En la sesión no se anunciaron nuevos requisitos técnicos para la arquitectura del mensajero.

La paralela con los acontecimientos de 2018 por tanto sigue siendo más bien terminológica. Entonces la disputa versaba sobre información concreta para descifrar mensajes, y Telegram explicaba públicamente por qué era imposible cumplir la demanda. Ahora el Ministerio del Interior utiliza la formulación «códigos de acceso» sin revelar su contenido, por lo que es prematuro hablar de una nueva exigencia de entrega de claves de cifrado.