La jugada del año: provocar una filtración, ocultarla y embolsarse el dinero.

Un gran escándalo en torno a la filtración de datos de Coupang está cobrando impulso: en medio de las exigencias de responsabilizar al fundador de la empresa, Kim Bom-suk, se supo que altos directivos vendieron acciones por miles de millones de won poco después del incidente. Aunque las ventas se realizaron antes del reconocimiento público del problema, ocurrieron después de la propia filtración, lo que inevitablemente suscita dudas sobre la oportunidad y los motivos de dichas operaciones.

Según los documentos presentados el 2 de diciembre ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), el director financiero de Coupang, Gaurav Anand, vendió 75 350 acciones a aproximadamente $29 por acción el 10 de noviembre. El importe total de la operación fue de alrededor de $2,186 mln, es decir, aproximadamente 3,2 mil millones de won. El exvicepresidente de la compañía, Pranam Kolari, el 17 de noviembre vendió 27 388 acciones por un total de $772 mil (aprox. 1,13 mil millones de won). Kolari, que supervisaba las tecnologías de búsqueda y recomendación, formalmente salió de la empresa el 14 de noviembre; sin embargo, según la SEC, notificó su intención ya el 15 de octubre —antes del incidente.

Sin embargo, los datos del informe sobre la filtración, presentado por Coupang a la Agencia de Seguridad en Internet de Corea, indican que el acceso no autorizado a datos internos se registró el 6 de noviembre a las 18:38. Esto ocurrió antes de la venta de acciones por parte de la dirección. Al mismo tiempo, la empresa señaló oficialmente el «momento en que tuvo conocimiento del incidente» mucho más tarde: el 18 de noviembre a las 22:52, es decir, ya después de las transacciones. Esta diferencia en los tiempos fue la causa de las crecientes sospechas y críticas.

En Corea del Sur aumentan las voces que piden atribuir la responsabilidad final por lo ocurrido al presidente de Coupang, Kim Bom-suk. El presidente Lee Jae-myung, en la reunión del gabinete del 2 de diciembre, subrayó que la empresa «ha provocado una grave inquietud pública», exigió establecer con urgencia las causas y llevar ante la justicia a los responsables, y también encargó estudiar medidas para endurecer las sanciones e introducir un sistema de compensaciones punitivas.