Apruebas la censura — adiós, América. EE. UU. impide la entrada a los «combatientes contra la desinformación».

La administración de Donald Trump prohibió la entrada a EE. UU. a cinco europeos, acusándolos de intentar «presionar» a plataformas tecnológicas y obligarlas a «censurar o reprimir puntos de vista estadounidenses». En la lista, según el Departamento de Estado, figuraba también el excomisario europeo Thierry Breton, uno de los defensores públicos más destacados de las normas europeas para las plataformas en línea.

Sobre las nuevas restricciones de visado anunció el secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio. Dijo que las personas seleccionadas supuestamente encabezaban «esfuerzos organizados» para obligar a las plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y reprimir opiniones que les resultaban incómodas. Rubio también vinculó la situación con la actividad de «activistas radicales» y «ONG politizadas» que, según él, promueven en el extranjero medidas que afectan a las empresas y a los usuarios estadounidenses.

Este paso encaja en una campaña más amplia de Washington contra lo que la administración denomina la influencia extranjera sobre la expresión de opiniones en la red. En el texto se indica que en esta ocasión no se emplean sanciones ni la regulación de las propias plataformas, sino la ley de inmigración: en el marco de la Immigration and Nationality Act, esas personas, por lo general, no pueden entrar en el país, y si alguna ya se encuentra en Estados Unidos, teóricamente podrían existir motivos para iniciar procedimientos de expulsión.

En los últimos meses, según se señala, los funcionarios estadounidenses han atacado por separado la normativa europea Digital Services Act (DSA) —la ley clave de la UE sobre servicios digitales, dirigida a combatir el discurso de odio, la desinformación y el contenido dañino. En Washington sostienen que la DSA restringe la libertad de expresión y crea costes adicionales para las compañías tecnológicas estadounidenses. Tras el anuncio del veto, Breton escribió en redes sociales: «¿Ha vuelto la caza de brujas de McCarthy?»

Formalmente, Rubio en su declaración no nombró personas concretas, pero la subsecretaria de Estado para diplomacia pública Sara Rogers las señaló en una publicación en X, acusando a esos individuos de «incitar a la censura del discurso estadounidense». Entre los citados aparecen Imran Ahmed, director del Centre for Countering Digital Hate; Josephine Ballon y Anna-Lena von Hodenberg, responsables de la organización alemana HateAid; Clare Melford, directora del Global Disinformation Index; y el excomisario europeo Thierry Breton.

Se ofrece además un ejemplo de la postura de Melford: en un vídeo de 2024 dijo que uno de los objetivos del GDI es «romper el modelo de negocio del contenido dañino en línea» mediante la evaluación de sitios informativos y la ayuda a los anunciantes para decidir si financiar contenido controvertido, «polarizador» y dañino, o redirigir los presupuestos hacia un periodismo de mayor calidad. Un portavoz del GDI calificó las acciones de EE. UU. de «inmorales, ilegales y antiestadounidenses» y las describió como «un ataque autoritario a la libertad de expresión» y un ejemplo de presión estatal sobre la expresión de opiniones.

Hay también un detalle práctico: la mayoría de los ciudadanos europeos suelen entrar en EE. UU. mediante el programa Visa Waiver y no obtienen visado con antelación, pero aun así pasan por una autorización en línea en el sistema del Departamento de Seguridad Nacional. Según un funcionario estadounidense no identificado, en ese caso basta con una «marca» en los sistemas del DHS para que el viaje pueda ser bloqueado incluso sin una denegación clásica de visado.