La policía busca al sospechoso que calentó los sensores.

Apuestas meteorológicas en Francia se convirtieron de repente en una historia detectivesca. A comienzos de abril, los sensores de la estación meteorológica del aeropuerto Charles de Gaulle mostraron en dos ocasiones extraños picos de temperatura de varios grados en cuestión de minutos, y casi al mismo tiempo usuarios desconocidos ganaron en la plataforma Polymarket decenas de miles de dólares. ¿No resulta sospechoso?
El primer episodio ocurrió el 6 de abril. En foros se advirtió que por la noche la temperatura en la estación de Météo-France del aeropuerto Charles de Gaulle subió inesperadamente por encima de 21° hacia las 19:00, aunque casi de inmediato volvió a bajar. Casi al mismo momento, uno de los usuarios de Polymarket recibió 14.000 $, pese a haber apostado apenas unos pocos decenas de dólares. Siguió despertando sospechas la propia cuenta: se creó solo dos días antes de la apuesta afortunada. En Polymarket se pueden hacer pronósticos no solo sobre política o acontecimientos mundiales, sino también sobre indicadores meteorológicos, incluido el máximo diario de temperatura en distintas ciudades. Para París, la plataforma se basaba precisamente en los sensores de Météo-France instalados en Charles de Gaulle.
La mecánica es muy sencilla. A lo largo del día, los participantes podían apostar sobre cuál sería la temperatura máxima registrada al anochecer. El 6 de abril, casi hasta el final del día, el resultado más probable se consideraba un máximo de 18°. Poco antes de las 18:00, la probabilidad de ese resultado se estimaba en 95 %. Sin embargo, al acercarse el cierre de las operaciones, los datos cambiaron bruscamente: la temperatura repentinamente superó la marca de 21° y el mercado se dio la vuelta en cuestión de minutos.
Unos días después la historia se repitió. El 15 de abril los sensores volvieron a mostrar un breve y inusual repunte de temperatura. En Polymarket otro usuario ganó ya más de 20.000 $. Ese día la plataforma registró finalmente para París un máximo de 22°, aunque el día anterior y el siguiente los valores máximos fueron 18° y 19°.
El meteorólogo francés Ruben Hallali declaró que esos picos eran extremadamente improbables, sobre todo por el corto intervalo de tiempo y las fechas concretas. Según su evaluación, no se puede descartar que alguien con buen conocimiento del funcionamiento de sensores pudiera haber interferido en el proceso y aumentar de forma artificial la temperatura en los 2–3° necesarios justo en el momento en que había que confirmar una apuesta ganadora.
Para un esquema así, según el experto, no bastaría una actuación remota. Habría que intervenir físicamente cerca del propio sensor. Uno de los posibles métodos es calentar brevemente el aparato o la zona próxima para que el sistema llegue a registrar un valor elevado y, acto seguido, las lecturas vuelvan rápidamente a la norma.
Météo-France, tras la comprobación, se dirigió a las autoridades. El servicio confirmó a los periodistas que presentó una denuncia por la alteración del funcionamiento de un sistema automatizado de procesamiento de datos ante la gendarmería de transporte aéreo de Roissy. El motivo fueron tanto las señales físicas de manipulación en uno de los aparatos como el análisis de las lecturas de los sensores.
Al mismo tiempo, el servicio meteorológico no quiso comentar las posibles consecuencias para la información que reciben las tripulaciones de los aviones al despegar y aterrizar en el aeropuerto Charles de Gaulle. La cuestión resulta sensible: ya no se trata solo de apuestas, sino de la fiabilidad de los datos meteorológicos en uno de los mayores nudos de aviación de Francia.
La propia plataforma Polymarket, tras el escándalo, cambió rápidamente la fuente de datos para las apuestas sobre la temperatura máxima en París. Desde el pasado fin de semana, la referencia para los cálculos ya no son los sensores en Charles de Gaulle, sino la estación meteorológica del aeropuerto Le Bourget. La plataforma, además, ya estaba prohibida en Francia y anteriormente había estado en el punto de mira por el posible uso de información privilegiada en apuestas relacionadas con la guerra en Irán.