Los servicios de inteligencia decepcionaron a Trump con su investigación sobre las máquinas de votación.
La Casa Blanca ya lleva varios meses sin permitir publicar el informe de la inteligencia estadounidense sobre las vulnerabilidades de las máquinas de votación ante las próximas elecciones intermedias en EE. UU.
Según fuentes familiarizadas con las discusiones internas, el documento lo preparó la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos. En él se indica que las máquinas de votación necesitan protección adicional, entre otras medidas la actualización del software. Sin embargo, los autores del informe no afirman que las vulnerabilidades detectadas ya hayan permitido suplantar votos o cambiar los resultados electorales.
En la administración debaten si publicar el informe públicamente. Parte del personal de la Casa Blanca teme que, si se publica, ello socave la confianza de los votantes, sobre todo entre los simpatizantes del Partido Republicano. Otros consideran que el documento no respalda suficientemente las afirmaciones de Donald Trump sobre supuestas elecciones manipuladas en 2020. Varias demandas presentadas por los abogados de Trump tras esas elecciones no lograron demostrar violaciones masivas.
La revisión de las máquinas de votación la inició la directora del espionaje nacional Tulsi Gabbard. Según fuentes, intentó confirmar la versión de Trump sobre fraudes, pero el material recopilado no contiene pruebas de que los votos fueran suplantados. El viernes Gabbard dejará el cargo, y de forma interina la agencia debe ser dirigida por el regulador federal de vivienda Bill Pulte. Trump había dicho anteriormente que quería encomendarle investigar las «elecciones falsificadas».
Por ahora se desconoce qué hará Pulte con el informe. Según dos fuentes, ya le informaron sobre el trabajo de la agencia para buscar vulnerabilidades en los sistemas electorales, incluido el documento no publicado.
El informe señala que muchos estados usan sistemas obsoletos. Entre los problemas identificados, las fuentes mencionan software antiguo y la posibilidad de conectar algunas máquinas a Internet. Esas características podrían ampliar las oportunidades de ataque, aunque todas las fuentes subrayaron que no conocen pruebas de una intervención real en el conteo de votos en las elecciones de EE. UU.
Parte de los datos para el informe provienen de materiales previos de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA). Anteriormente la agencia se refirió a conferencias de hackers en las que especialistas demostraron que algunas máquinas de votación se pueden atacar a través de equipos insuficientemente protegidos. Al mismo tiempo, la agencia declaró no haber encontrado indicios de intervención de un adversario extranjero en las elecciones de 2020 y luego, junto con otros funcionarios federales, estatales y locales, calificó esas elecciones como las más seguras en la historia estadounidense.
La Casa Blanca tampoco ha publicado un segundo informe sobre las máquinas de votación. Fue preparado por encargo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional por la empresa Mojave Research, que estudió dispositivos incautados en Puerto Rico. Según fuentes, en ese informe tampoco encontraron pruebas de que las máquinas hubieran sido hackeadas. No obstante, la empresa recomendó actualizar con urgencia los sistemas de software, y dos fuentes afirman que ese plan no se llevó a cabo.
El portavoz de la Casa Blanca Davis Ingle declaró que la administración sigue ayudando a las autoridades electorales estatales y municipales a través del FBI y de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad para garantizar la seguridad de todas las máquinas utilizadas en las elecciones estadounidenses. La representante de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional Olivia Coleman informó que Gabbard actuó dentro de sus atribuciones y apoyó la instrucción del presidente sobre la protección de las elecciones, incluida la identificación de vulnerabilidades en la infraestructura crítica.