Instaló GrapheneOS y se metió en un lío: fuerzas de seguridad le imputan cargos graves por usar un "teléfono limpio"

Una función común de protección de datos personales se convirtió en la amenaza de cinco años de prisión, y nuevos documentos judiciales revelaron la verdadera razón de la persecución del propietario del teléfono inteligente. Las autoridades estadounidenses detuvieron al activista Samuel Tunik en el aeropuerto de Atlanta, alegando que buscaban material de abuso sexual infantil. Sin embargo, resultó que la inspección se debió a sospechas de actividad terrorista.

Nuevas circunstancias del caso el 20 de octubre reveló 404 Media. En los documentos del tribunal se encontró correspondencia interna del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) fechada en enero de 2025. Un funcionario de la unidad Homeland Security Investigations advirtió con antelación a los agentes fronterizos sobre la llegada de Tunik y requirió que remitan al activista a una inspección adicional.

En el aviso oficial se indicaba expresamente que a Tunik se le investigaba por presunta actividad terrorista. A los agentes fronterizos se les entregó una fotografía del hombre, información sobre el vuelo y la instrucción de incautar los dispositivos electrónicos junto con las contraseñas. Sin embargo, durante el interrogatorio los agentes de CBP hablaron de un delito completamente distinto. Al activista se le comunicó la intención de buscar en el smartphone material prohibido con participación de menores.

Los abogados de Tunik sostienen que las acusaciones sirvieron de pretexto para examinar el contenido de los dispositivos. Durante las audiencias, el agente de CBP Larry Findley reconoció la falta de motivos para sospechar que el hombre almacenara ese tipo de material. La defensa busca la exclusión de las pruebas obtenidas en la inspección. Al mismo tiempo, los documentos confirman la existencia de sospechas de terrorismo, pero no prueban la implicación del activista en dicha actividad.

El conflicto principal surgió por un Google Pixel con GrapheneOS instalado. Cuando los agentes fronterizos exigieron desbloquear el dispositivo, Tunik, según la versión de la fiscalía, facilitó un código especial que inició el borrado de datos. Anteriormente la historia ya llevó a un proceso penal. La fiscalía considera que el propietario destruyó deliberadamente el contenido digital, impidiendo la incautación legal del teléfono.

GrapheneOS permite configurar un Duress PIN, un código especial para el caso de coacción al desbloquear. En vez de proporcionar acceso, el sistema borra de forma irreversible los datos del usuario, las claves de cifrado y las eSIM instaladas. No es posible detener el proceso después de introducir el código. La protección del smartphone durante la incautación corresponde a escenarios de uso previstos por los desarrolladores de la función, y no a la explotación de una vulnerabilidad.

A Tunik le pueden corresponder hasta cinco años de prisión federal. La acusación se centra en el presunto borrado de datos, no en terrorismo ni en la posesión de material prohibido. La defensa impugna la legalidad de la inspección y las acciones de los agentes fronterizos. El proceso judicial continúa y la cuestión sobre la admisibilidad de las pruebas obtenidas sigue abierta. El caso podría influir en la valoración jurídica de las funciones de protección de los teléfonos inteligentes durante inspecciones forzadas.