«Le robaron el cerebro a Claude»: chinos descargaron 28 millones de respuestas de la IA — y esto parece solo el comienzo

Los principales desarrolladores de inteligencia artificial compiten cada vez más no solo por los usuarios, sino también por las capacidades mismas de sus modelos. Anthropic acusó a la china Alibaba de la mayor tentativa de extraer ilegalmente las capacidades de Claude, y poco después se vio envuelta en una polémica por un mecanismo oculto para comprobar usuarios chinos.

Según una carta de Anthropic, la campaña contra Claude se desarrolló del 22 de abril al 5 de junio de 2026. Durante ese periodo, casi 25 000 cuentas falsas enviaron más de 28,8 millones de consultas. La compañía considera que operadores vinculados a Alibaba y al laboratorio Qwen intentaron llevar a cabo una destilación – entrenar un sistema menos potente con las respuestas de un modelo más potente.

Anthropic afirma que ese esquema podría acelerar el desarrollo de modelos chinos y acercarlos a las capacidades de Mythos Preview. Alibaba no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.

El 10 de junio, Anthropic envió la carta a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren antes de las audiencias sobre inteligencia artificial en el Comité Bancario del Senado de Estados Unidos. La compañía apoyó las acciones de las autoridades estadounidenses contra este tipo de ataques y propuso un intercambio más activo de información sobre amenazas entre el gobierno y los desarrolladores privados.

Anthropic ya había informado de operaciones similares. En febrero la compañía afirmó que las empresas chinas DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax intentaron extraer ilegalmente las capacidades de Claude. La escala entonces fue menor: más de 150 000 consultas de DeepSeek, más de 3,4 millones de Moonshot AI y más de 13 millones de MiniMax. Anthropic considera que tales campañas crecen rápidamente en volumen y complejidad.

Las acusaciones se produjeron en un nuevo episodio del enfrentamiento entre Estados Unidos y China. En abril la Casa Blanca acusó a China de el robo industrial de propiedad intelectual de laboratorios estadounidenses de IA. En junio el Pentágono incluyó a Alibaba en la lista de empresas chinas vinculadas al sector militar, aunque la corporación impugna esa decisión. Al mismo tiempo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos aún no incluyó a DeepSeek en la lista negra comercial, pese a que el comité interinstitucional consideró a la compañía un riesgo para la seguridad nacional.

Dos días después de la carta, Anthropic se encontró con restricciones. El 12 de junio el Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso medidas controvertidas contra los modelos más recientes Mythos y Fable por la preocupación de que su acceso pudiera ser obtenido por militares y servicios de inteligencia de China y de otros países que generan inquietud en Washington. Tras la decisión, Anthropic suspendió el acceso a esos modelos en todo el mundo.

La cuenta International Cyber Digest escribió que Anthropic había incorporado en la herramienta Claude Code un código oculto, similar a software espía, que se dirigía de forma encubierta a usuarios chinos y añadía información sobre ellos a las solicitudes al modelo. Según el autor de la publicación, se transmitían datos sobre la zona horaria, el proxy y si el usuario estaba vinculado a un laboratorio de inteligencia artificial.

Un representante de Anthropic, Tarik, explicó que el mecanismo se activó en marzo como experimento para combatir los abusos por parte de intermediarios no autorizados y protegerse contra la destilación. Según él, el equipo ya implementó medidas más fiables y tenía previsto eliminar ese código controvertido desde hace tiempo. El cambio se incorporó a la base de código y la reversión debería incluirse por completo en la próxima versión de Claude Code.