Anthropic desarrolla tecnología para vigilancia masiva

Anthropic, que hasta hace poco negó al Pentágono el derecho de usar Claude para la vigilancia masiva dentro de EE. UU., ahora despliega un sistema de observación de activistas, protestas y personas que el servicio de seguridad corporativa considera una amenaza potencial. La compañía busca no solo reaccionar ante incidentes, sino también prever posibles problemas con antelación.

Una de las herramientas ha sido la plataforma Samdesk, que recopila señales de fuentes abiertas, emplea la IA para detectar eventos y complementa el análisis automático con la verificación de especialistas. El responsable del centro de seguridad de Anthropic, Keon Ellison, relató cómo el servicio advirtió a la compañía en aproximadamente una hora que los organizadores habían adelantado la protesta. El servicio de seguridad consiguió cambiar la ruta del directivo y acompañarlo al hotel por una entrada de servicio.

La vigilancia corporativa no se limita a eventos cerca de las oficinas. Anthropic ha declarado que rastrea comportamientos sospechosos de personas concretas en el marco del proceso de "persona de interés" para detectar signos de posible escalada. Varias personas sobre las que la empresa después informó a la policía ya estaban bajo seguimiento del servicio de seguridad. En un caso, Anthropic contactó a la policía de San Francisco tras comentarios de un usuario de Claude sobre un rifle comprado y el director general Dario Amodei, pero se negó a entregar a los agentes la propia correspondencia.

La escala del programa también se refleja en la contratación. El equipo Global Safety, Intelligence, and Security buscaba un especialista en inteligencia corporativa con un salario de $180,000 a $230,000 al año. Entre las tareas figuraban la identificación, evaluación, seguimiento e investigación de amenazas globales; el "activismo" figuraba en la misma lista que el terrorismo, la delincuencia, la inestabilidad geopolítica y las acciones de estados contra la industria de la inteligencia artificial. Paralelamente, Anthropic vuelve a reforzar sus vínculos con el sector de seguridad nacional, aunque los servicios de inteligencia estadounidenses siguieron probando Mythos incluso en medio del conflicto de la empresa con el Pentágono.

Los materiales disponibles no confirman que Anthropic utilice directamente a Claude para elaborar expedientes sobre activistas. Están confirmadas la labor de su propio equipo de inteligencia, la colaboración con la plataforma de IA Samdesk, la vigilancia de protestas y la práctica de seguimiento prolongado de personas concretas. El sistema de monitoreo publicado resulta especialmente polémico frente a la postura pública de Anthropic contra la vigilancia masiva interna. La compañía no respondió a preguntas sobre el programa.

La disputa sobre los límites de la vigilancia ya le ha salido cara a Anthropic. En agosto, un tribunal federal declaró ilegal el intento del Pentágono de sancionar al desarrollador de Claude tras la negativa a levantar las restricciones sobre la vigilancia masiva y las armas autónomas. Ahora surgen preguntas similares sobre el propio servicio de seguridad de la empresa.

El problema va mucho más allá de una sola corporación. Las fuerzas de seguridad estadounidenses ya han empezado a considerar las protestas contra la IA bajo la óptica del extremismo y de posibles amenazas a la infraestructura. En ese contexto, los sistemas corporativos que recopilan información abierta sobre activistas y tratan de predecir sus acciones corren el riesgo de borrar la línea entre la protección del personal y la vigilancia de la actividad política legítima.