El modelo chino Qwen fue incluido en el Registro Federal de Estados Unidos.

El modelo chino Qwen estuvo brevemente integrado en un servicio gubernamental estadounidense. En el sitio Federal Register, que administra la Administración Nacional de Archivos y Documentación de Estados Unidos, se ofreció a los visitantes buscar documentos federales con un modelo pequeño de Alibaba, aunque las autoridades estadounidenses apenas una semana antes habían acusado a empresas chinas de IA de copiar masivamente tecnologías de competidores estadounidenses.

En la página de búsqueda avanzada del 16 de septiembre se mostraban cinco modos. Además de las búsquedas semántica y por palabras clave habituales, la interfaz ofrecía Neural msmarco-distilbert-base-tas-b y dos variantes Qwen3:0.6B, incluido un modo híbrido. La familia Qwen3 la desarrolla Alibaba, y la versión de 600 millones de parámetros es una de las más compactas de la línea.

Aproximadamente al mismo tiempo que aparecieron capturas de pantalla en redes sociales, los modos adicionales desaparecieron. Actualmente Federal Register dejó solo Keyword Only y Semantic. Qwen3-0.6B se distribuye con pesos abiertos bajo licencia Apache 2.0, por lo que el modelo se puede descargar y ejecutar en la propia infraestructura sin recurrir a los servidores de Alibaba. La mera presencia de Qwen en la interfaz no demuestra que las consultas de los usuarios se enviaran a China.

Los especialistas que estudiaron la situación tampoco detectaron señales de una amenaza inmediata para la seguridad nacional. La búsqueda operaba con documentos ya públicos, y el riesgo real dependía de la arquitectura de despliegue y de si las consultas abandonaban el entorno protegido del gobierno estadounidense. La controversia sobre modelos con pesos abiertos se centra precisamente en la posibilidad de ejecutar tecnología ajena localmente sin transferir los datos al desarrollador.

La situación atrajo especial atención por las recientes acusaciones contra empresas chinas de IA. El FBI y otras agencias estadounidenses afirmaron que Alibaba, DeepSeek, Moonshot AI y varios desarrolladores más aplicaron a escala industrial la destilación de modelos estadounidenses. La parte china rechazó las acusaciones y calificó la destilación como un método técnico habitual utilizado por desarrolladores de todo el mundo.

La historia tiene otra advertencia importante. FederalRegister.gov advierte expresamente que el sitio sigue siendo la versión web informativa de la publicación y aún no tiene el estatus de edición legal oficial. Tras el incidente, en la página de búsqueda solo se ven dos modos estándar, por lo que Qwen afectaba la búsqueda de documentos y no el procedimiento de publicación oficial de normas.

No se sabe cuándo se integró Qwen en el servicio. La eliminación de Qwen ocurrió el 16 de septiembre, aproximadamente en el mismo momento en que en internet aparecieron capturas de pantalla de la interfaz. No ha habido una explicación pública de los motivos.

El conflicto en torno a Alibaba ya había ido mucho más allá de la competencia habitual entre modelos. En junio Anthropic acusó a Alibaba de decenas de millones de consultas a Claude que, según la empresa estadounidense, se utilizaron para trasladar capacidades del modelo a sus propios desarrollos.

El caso de Federal Register muestra a la vez el aspecto práctico de los pesos disponibles. Un desarrollador puede integrar una pequeña red neuronal en un servicio de búsqueda casi como una biblioteca de software corriente, y los usuarios pueden incluso no conocer el origen del componente. Por ello, la disputa sobre modelos abiertos cada vez se refiere no solo a las licencias, sino también a la confianza en la cadena de suministro.

En Estados Unidos ya se habían debatido limitaciones para herramientas chinas de IA en el entorno federal. En el contexto de proyectos de ley contra esas tecnologías, la historia de Qwen muestra lo fácil que un modelo con pesos disponibles puede llegar a un servicio gubernamental, incluso cuando las autoridades examinan restricciones a la IA china.