Millones en la mira: la ley de vigilancia despoja a los ciudadanos de su privacidad

El nombramiento de la exmiembro del Congreso de EE. UU. Tulsi Gabbard como directora de la Inteligencia Nacional en febrero marcó un giro importante en la cuestión de la vigilancia estatal. A pesar de que antes de su nombramiento Gabbard se había alejado parcialmente de sus puntos de vista radicales en contra de la vigilancia total, mantuvo la intención de implementar algunas reformas clave que generalmente eran evitadas por los anteriores líderes de los servicios de inteligencia de EE. UU.

Las principales organizaciones estadounidenses de defensa de los derechos civiles han comenzado a presionar activamente a la nueva directora de inteligencia para cumplir sus promesas y revelar datos sobre la magnitud de la vigilancia de los ciudadanos estadounidenses en el marco del programa "Sección 702" de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Según la versión oficial, la Sección 702 está dirigida exclusivamente a ciudadanos extranjeros, pero en la práctica afecta regularmente las llamadas telefónicas, correos electrónicos y cartas de millones de estadounidenses.

Los defensores de los derechos humanos, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), han solicitado a Gabbard desclasificar información sobre qué compañías deben ahora instalar escuchas secretas a petición de la NSA.

Anteriormente, las escuchas eran realizadas principalmente por operadores de telecomunicaciones y gigantes de Internet como AT&T o Google. Sin embargo, el año pasado, el Congreso aprobó una nueva norma que amplió considerablemente el número de empresas obligadas a cooperar con las autoridades. Abogados y defensores de la privacidad ya habían advertido que las formulaciones de la ley eran demasiado ambiguas y podrían dar lugar a un aumento incontrolado de la vigilancia.

Los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. intentaron expandir el alcance del programa en 2022, pero un tribunal de supervisión de inteligencia rechazó estos intentos, señalando que los cambios en los poderes solo podían provenir del Congreso. Sin embargo, la adopción de una nueva definición de "proveedor de servicios de comunicación electrónica" (ECSP) generó preocupación: ahora prácticamente cualquier empresa relacionada con la transmisión de datos podría estar sujeta a esta definición.

El senador Ron Wyden calificó los cambios adoptados como una de las expansiones más significativas y preocupantes de los poderes de los servicios de inteligencia en la historia de EE. UU. Según las organizaciones de derechos humanos, desclasificar información sobre los tipos de empresas que caen bajo la nueva ley ayudará a eliminar la incertidumbre y aumentar la transparencia.

Además, los defensores de los derechos humanos insisten en que Gabbard publique datos sobre cuántos estadounidenses han sido espiados accidentalmente durante el funcionamiento del programa. Los servicios de inteligencia previamente afirmaron que obtener tales datos era técnicamente imposible sin violar la privacidad de los ciudadanos.

Sin embargo, un estudio de la Universidad de Princeton demostró que existe una metodología para estimar la cantidad de ciudadanos que fueron observados accidentalmente. Los defensores de los derechos humanos creen que la negativa de los servicios de inteligencia a proporcionar estos datos solo socava la confianza pública en el programa.

A pesar de sus declaraciones iniciales enérgicas contra la vigilancia gubernamental, antes de su confirmación en el cargo, Gabbard adoptó una postura más moderada. Por ejemplo, Gabbard está a favor de que el FBI obtenga órdenes judiciales antes de revisar los datos de los estadounidenses recopilados en el marco del programa. Este requisito ha sido tradicionalmente rechazado por todos los altos funcionarios, incluidos los representantes de la ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi.

El programa "Sección 702" fue extendido el año pasado solo por 2 años, y se esperan nuevos debates sobre su futuro este verano. Los defensores de los derechos humanos esperan que Tulsi Gabbard no ignore sus solicitudes y aumente la transparencia del trabajo de la comunidad de inteligencia.