De las memorias al tribunal: la vida privada de Harry, principal prueba en su contra

El príncipe Harry volvió a intentar demostrar que los tabloides británicos invadieron su vida privada, pero esta vez el tribunal se puso del lado de la prensa. El 7 de julio el tribunal rechazó la demanda del duque de Sussex contra la editorial Daily Mail, la empresa Associated Newspapers Ltd., señalando que los demandantes no pudieron probar las acusaciones con pruebas suficientes.

Harry presentó la demanda junto con otros seis demandantes, entre ellos el cantante Elton John, la actriz y modelo Elizabeth Hurley, la actriz Sadie Frost, el ex político Simon Hughes, el esposo de Elton John David Furnish y la activista Dorin Lawrence. Todos ellos afirmaron que los periódicos Daily Mail y Mail on Sunday recopilaron ilegalmente información sobre la vida privada, entre otras cosas a través de detectives privados.

El juez no aceptó el argumento principal de los demandantes. En su opinión, no se puede considerar que un material haya sido obtenido ilegalmente solo porque la información publicada versara sobre la vida privada y el editor no pudo explicar con precisión de dónde provenía esa información. Nicklin señaló que parte de los artículos podía apoyarse en fuentes legítimas, incluidos amigos, representantes de la corte real, asistentes y especialistas en relaciones públicas.

Associated Newspapers calificó esta decisión como una gran victoria y afirmó que el tribunal confirmó que Mail actuó de buena fe. El editor rechazó desde el principio las acusaciones, calificándolas de absurdas. Según la empresa, los costes judiciales totales de las partes por los años de preparación del caso y las 11 semanas que duró el juicio superaron los 50 millones de libras esterlinas (~67 millones de dólares).

Harry criticó enérgicamente la decisión del tribunal. Junto con Dorin Lawrence declaró que el tribunal claramente blanqueó al editor y privó a los demandantes de justicia y de la rendición de cuentas por parte de Associated Newspapers.

El duque de Sussex perdió por primera vez de forma importante en la serie de demandas contra los tabloides británicos. Antes había ganado un pleito contra el editor del Daily Mirror, en el que el tribunal reconoció la amplia práctica de pirateo de teléfonos. Además, el tabloide The Sun se disculpó con Harry por la intromisión en su vida y aceptó pagar una compensación.

El nuevo veredicto muestra lo mucho más difícil que resulta demostrar que la información fue recopilada ilegalmente si los demandantes no cuentan con confesiones directas, documentos u otras pruebas sólidas. En el caso contra Daily Mail los abogados de Harry basaron su postura en una cadena de indicios indirectos, pero el tribunal decidió que esa lógica no confirma la culpa del editor.

El propio Harry hace tiempo considera que luchar contra los tabloides es una de sus principales misiones personales. Él vincula la presión que ejerció la prensa sobre él con la muerte de su madre, la princesa Diana, y también con el acoso sufrido por su esposa Meghan, tras lo cual la pareja renunció a sus obligaciones como miembros de la familia real y se mudó a Estados Unidos en 2020.

El editor jefe de Associated Newspapers, Paul Dacre, al declarar en el tribunal llamó a Harry «un joven confundido y enojado» y afirmó que era hipócrita, puesto que él mismo había escrito abiertamente sobre su familia en las memorias «Spare». La defensa del editor sostuvo que los materiales controvertidos aparecieron porque los periodistas trabajaban como de costumbre, y no porque vigilaran ilegalmente a Harry.

La decisión del tribunal cierra de hecho el último gran intento de Harry de utilizar procesos judiciales para presionar a la prensa sensacionalista británica. Incluso tras victorias anteriores el duque no logró convencer al tribunal de que Daily Mail había cruzado el umbral de la ley.